"A composição das receitas de federações e clubes é muito diferente. Se o Mundial de clubes apenas adiou férias das principais equipes europeias, para as confederações nacionais a Copa de seleções é a maior geradora de receitas com patrocinadores", disse Thiago Freitas, COO da Roc Nation Sports no Brasil. A frase resume, com precisão clínica, o paradoxo que virou assunto da semana no futebol global.
A Copa do Mundo de 2026 vai distribuir US$ 727 milhões entre as 48 seleções participantes — 50% a mais do que foi pago no torneio do Qatar, em 2022. O campeão levará US$ 50 milhões. Número histórico, superior aos US$ 42 milhões da Argentina campeã em 2022 e aos US$ 38 milhões da França em 2018. Mas quando você coloca esse valor ao lado do que o Chelsea embolsou na Copa de Clubes — US$ 115,2 milhões —, a sensação é de que as seleções estão disputando uma competição diferente. Literalmente.
O número que ninguém esperava ver numa comparação assim
O campeão do mundo vai para casa com menos da metade do que o campeão de clubes. Isso não é exagero matemático — é a conta feita.
O Chelsea faturou US$ 115,2 milhões na Copa de Clubes. O vice-campeão PSG levou US$ 107,5 milhões. O Real Madrid, terceiro colocado, embolsou US$ 83,2 milhões. O Fluminense, que terminou em quarto, ficou com US$ 60,8 milhões — valor superior ao que o campeão do mundo de 2026 vai receber. O Palmeiras, eliminado nas quartas de final, faturou US$ 38,6 milhões.
Para contextualizar com uma métrica que vai além do óbvio: se aplicarmos o conceito de xT (expected threat) — usado para medir o valor gerado por cada ação com bola em campo — ao modelo financeiro da Fifa, a Copa de Clubes tem um "xT financeiro" absurdamente mais alto por partida disputada. O Chelsea jogou cerca de 7 partidas para faturar US$ 115 mi. Uma seleção campeã do mundo disputará 7 partidas e levará menos da metade. O retorno por jogo, em dinheiro direto, simplesmente não se compara.
Por que a Fifa pagou tanto para os clubes e menos para as seleções
A resposta tem a ver com poder de barganha — e com quem precisava ser convencido.
A Copa de Clubes não existia como formato relevante antes de 2025. Para que o torneio saísse do papel, a Fifa precisava convencer Manchester City, Real Madrid, Bayern de Munique e outros gigantes a dispensar jogadores durante o período de férias pós-temporada europeia. Sem uma premiação capaz de competir com os contratos comerciais desses clubes, a competição simplesmente não aconteceria.
"Diferentemente do que se dá na Copa do Mundo de seleções, foi preciso convencer os principais clubes do mundo para que se mobilizassem pelo novo torneio de clubes, e só uma premiação relevante também para os clubes mais ricos viabilizaria a competição", explicou Freitas.
As seleções, por outro lado, nunca precisaram ser convencidas. A Copa do Mundo é a competição mais assistida do planeta. As federações nacionais — incluindo a CBF — geram receita muito maior de forma indireta: patrocínios, cotas de transmissão e contratos comerciais que se multiplicam ao longo do ciclo de quatro anos. O prêmio em dinheiro da Fifa é relevante, mas não é o centro do negócio para uma confederação como a UEFA ou a CONMEBOL.
Moisés Assayag, sócio-diretor da Channel Associados e especialista em finanças no esporte, reforça a dimensão invisível desses números:
"O impacto dessas cifras vai além do caixa imediato. Essas premiações exponenciais, especialmente as dolarizadas vindas da Fifa, deixaram de ser um bônus para se tornarem um pilar central do planejamento orçamentário. Isso alimenta um abismo competitivo: o dinheiro financia a performance, que, por sua vez, gera mais premiações."
O que os brasileiros já mostraram que essa lógica muda o jogo
Para os clubes do Brasil, o dólar da Fifa virou linha de orçamento — não bônus.
O Fluminense encerrou a Copa de Clubes com US$ 26,7 milhões garantidos — equivalente a R$ 148,9 milhões na cotação atual. O valor veio de camadas: US$ 15,2 mi pela participação na fase de grupos, US$ 2 mi pela vitória sobre o Ulsan, US$ 2 mi pelos empates com Borussia e Mamelodi Sundowns, e mais US$ 7,5 mi pela classificação às oitavas. O Flamengo superou esse total, encerrando como o clube brasileiro com maior saldo na competição — acima de R$ 150 milhões.
A Fifa programou os pagamentos em etapas: uma parcela em 29 de maio de 2025, o saldo de participação e desempenho em 27 de junho, e quitação final em 30 de setembro de 2025 — até para os clubes eliminados na fase de grupos. Essa previsibilidade é exatamente o que Assayag chama de "pilar central do planejamento orçamentário". Quando você sabe que vai receber pelo menos US$ 15 mi só por participar, isso entra no fluxo de caixa — e financia contratações.
A assimetria entre Copa de Clubes e Copa do Mundo não é uma falha do sistema. É o sistema funcionando como foi desenhado: remunerar quem precisava ser convencido a participar, e manter o modelo tradicional para quem nunca cogitou recusar o convite. Com a Copa do Mundo 2026 começando em junho com 48 seleções e US$ 727 milhões na mesa, o debate sobre essa lógica vai durar pelo menos até a final — que acontece no MetLife Stadium, em Nova Jersey, no dia 19 de julho de 2026, conforme registrado pelo SportNavo.
