Todo mundo sabe que Flávio Bolsonaro saiu de Washington com fotos ao lado de Donald Trump e a promessa de que o assunto seria "analisado". O que ninguém estava acompanhando com atenção era o encadeamento preciso das 48 horas anteriores — a sequência de reuniões que transformou uma visita de pré-campanha num movimento com consequências diplomáticas reais para o Brasil.

A agenda em Washington que ninguém confirmou antes de acontecer

Na terça-feira, 26 de maio de 2026, o senador Flávio Bolsonaro (PL) entrou no Salão Oval da Casa Branca para um encontro com o presidente americano Donald Trump. O governo dos EUA não havia confirmado oficialmente nenhuma reunião — a agenda foi divulgada por aliados do pré-candidato, que circulavam imagens nas redes sociais enquanto a reunião transcorria. A comitiva incluía o ex-deputado Eduardo Bolsonaro e o empresário Paulo Figueiredo, que relatou que Trump recebeu Flávio "de forma muito calorosa" e que a primeira pergunta do republicano foi sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro.

O encontro durou aproximadamente uma hora e quarenta minutos. Figueiredo registrou que a delegação entregou mais de dez camisas da seleção brasileira de futebol a Trump. Menos folclórico e mais estratégico foi o pedido central da reunião: que os EUA classifiquem o PCC (Primeiro Comando da Capital) e o Comando Vermelho como organizações terroristas estrangeiras — o chamado FTO Designation, instrumento jurídico americano que congela ativos e criminaliza o financiamento dessas organizações em território norte-americano.

Trump não deu resposta definitiva. Segundo Flávio, em coletiva de imprensa após o encontro, o presidente americano disse que "estava analisando".

Do Salão Oval ao Departamento de Estado — o PCC e o CV na mesa de Landau

Na quarta-feira, 27 de maio, a comitiva migrou do simbólico para o operacional. Flávio se reuniu no Departamento de Estado com Christopher Landau, vice-secretário de Estado americano, e com Darren Beattie, assessor de Trump com atuação conhecida no Brasil. Segundo relato de Paulo Figueiredo enviado à coluna Mônica Bergamo, da Folha de S.Paulo, o encontro ocorreu "a convite" do governo americano e abordou "oportunidades de cooperação entre Brasil e Estados Unidos diante de uma eventual eleição do senador".

A pauta da designação de PCC e CV como organizações terroristas voltou à mesa. Essa segunda reunião tem peso técnico diferente da fotografia no Oval Office: Landau é o número dois da diplomacia americana, e Beattie é o canal direto de Trump para questões relacionadas ao Brasil. O encadeamento — Casa Branca na terça, Departamento de Estado na quarta — segue uma lógica de escalonamento que qualquer analista de política externa reconhece: o sinal político vem do presidente, a viabilidade operacional é negociada nos níveis técnicos.

"Não tem absolutamente nada de ameaça ao Brasil. Vários outros países fizeram isso", declarou Flávio Bolsonaro, citando Colômbia, Argentina, Paraguai, El Salvador, México e Chile como nações que já solicitaram ou apoiaram designações semelhantes.

A comparação tem substância parcial. El Salvador, sob Nayib Bukele, obteve resultados operacionais expressivos com a criminalização de gangues — mas o contexto institucional salvadorenho é radicalmente diferente do brasileiro, onde o PCC opera com ramificações em pelo menos 26 estados e penetração documentada em cadeias públicas e em setores do agronegócio.

O que a designação terrorista muda — e o que o Planalto teme

A classificação FTO pelo Departamento de Estado americano produz efeitos concretos em três camadas. Primeira: qualquer cidadão ou entidade americana que forneça "suporte material" a grupos listados comete crime federal. Segunda: ativos identificados como pertencentes à organização podem ser bloqueados no sistema financeiro americano. Terceira — e aqui está o ponto de tensão com Brasília — abre margem legal para que agências americanas, incluindo DEA e FBI, ampliem operações de inteligência voltadas a essas organizações fora do território dos EUA, com base na doutrina de jurisdição extraterritorial americana.

O Planalto avalia esse terceiro ponto como inaceitável. O vice-presidente Geraldo Alckmin, na terça-feira, criticou publicamente a atuação de Eduardo Bolsonaro no exterior, afirmando que o Brasil não precisava de "mais um da família trabalhando contra o país" nos Estados Unidos. A declaração de Alckmin sinaliza que o governo Lula lê a agenda de Washington não como cooperação em segurança pública, mas como construção de um ativo diplomático para a campanha presidencial de 2026 — uma leitura que o próprio Flávio recusa.

"Já falei tudo que eu tinha que falar sobre esse assunto. Não tinha absolutamente nada a esconder", disse Flávio Bolsonaro, tentando afastar perguntas sobre o caso Daniel Vorcaro e o financiamento do filme sobre Jair Bolsonaro.

A agenda americana de Flávio ocorre três semanas depois da visita do presidente Lula a Trump — encontro que o PT também capitalizou politicamente. O movimento é como uma corrente de ressaca: cada onda de aproximação com Washington gera uma contraonda doméstica, e o eleitorado que decide eleições presidenciais no Brasil está em algum ponto entre essas duas forças.

Do ponto de vista técnico de segurança pública, a designação terrorista não substitui os instrumentos já existentes de cooperação bilateral — acordos de assistência jurídica mútua (MLAT), intercâmbio de inteligência entre PF e FBI, e os canais da Interpol. O que ela faria é adicionar uma camada de pressão financeira sobre o PCC e o CV no sistema bancário americano, onde ambas as organizações têm fluxos documentados de lavagem de dinheiro, especialmente ligados ao tráfico internacional de drogas via portos brasileiros.

A questão que Flávio deixou em aberto em Washington — e que nenhuma das duas reuniões respondeu definitivamente — é se o governo Trump vai de fato acionar esse instrumento antes das eleições brasileiras de outubro de 2026, ou se a promessa de "análise" é o próprio produto político que a viagem precisava entregar.

Se a designação vier antes do primeiro turno, como Flávio claramente espera, o impacto sobre o debate de segurança pública na campanha presidencial pode ser decisivo — mas o Planalto já sinalizou que vai judicializar qualquer interferência americana que extrapole os acordos bilaterais vigentes. A pergunta concreta que fica é: se os EUA listarem PCC e CV como organizações terroristas antes de outubro, o governo Lula vai ao STF para contestar os efeitos operacionais dessa designação em território brasileiro?