Três lances polêmicos marcaram a vitória do Flamengo sobre o Vitória por 2 a 1, na noite de quarta-feira (22), no Maracanã. Anderson Daronco deixou de expulsar ao menos dois jogadores rubro-negros, segundo análise de ex-árbitros ouvidos pelo UOL. Os episódios envolveram Luiz Araújo, Arrascaeta e Saúl em jogadas que poderiam ter mudado completamente o rumo da partida.
Luiz Araújo abre sequência aos dois minutos
O primeiro lance controverso aconteceu logo aos dois minutos de jogo. Luiz Araújo acertou o braço no rosto do lateral Ramon em uma dividida que não envolvia disputa de bola. Para ex-árbitros consultados, a ação configurou conduta violenta clara. "O jogador do Flamengo utiliza do cotovelo, a parte dura, para golpear o adversário. Detalhe: não disputou a bola, foi diretamente no adversário", avaliou um dos especialistas.
A análise técnica aponta que Luiz Araújo "colocou seu braço esquerdo, em ação de golpe, na altura do rosto de Ramon". O critério de força excessiva se caracteriza não apenas pela ação do jogador que comete a falta, mas também pela velocidade do atleta atingido. Daronco optou apenas pelo cartão amarelo, decisão contestada pelos baianos.
Arrascaeta e Saúl completam trio polêmico
Aos 29 minutos do segundo tempo, Arrascaeta protagonizou entrada dura em Ramon. O uruguaio "ao soltar sobre o adversário, correu o risco de atingir o adversário", segundo avaliação técnica. "Pela forma e ponto de contato, entendo que deveria ser expulso por jogo brusco grave em função de ter agido entre perna e tornozelo do adversário com intensidade e força alta", completou ex-árbitro.
O lance mais contestado aconteceu aos 39 minutos da etapa final. Saúl acertou cotovelada no rosto de Caíque, mas Daronco assinalou falta do jogador do Vitória. "Expulsão, pois o Saúl faz um movimento adicional e, com o cotovelo (parte dura), atinge o rosto do adversário na disputa de bola. Jogo brusco grave por uso indevido dos braços", analisou especialista.
Divergência entre critérios técnicos
A análise do SportNavo revela inconsistência nos critérios de arbitragem brasileira. Enquanto alguns ex-árbitros classificaram os três lances como expulsão, outros adotaram interpretação mais branda. "São lances fáceis de expulsar sem a necessidade do VAR", afirmou um especialista sobre as jogadas de Saúl e Arrascaeta.
Sobre Luiz Araújo, houve divergência: "Amarelo. Com uma análise do VAR também poderia ser vermelho. O critério hoje não é uniforme e sim pessoal. Árbitro e VAR têm critérios diferentes fazendo os mesmos treinamentos", declarou ex-árbitro, evidenciando problema estrutural da arbitragem nacional.
Técnico do Vitória critica decisões
Jair Ventura não escondeu a irritação com as decisões arbitrais no pós-jogo. O treinador baiano atribuiu parte da derrota às escolhas de Daronco e do VAR.
"Fizemos gol, tivemos gol anulado, a gente jogou. Elogiar o Flamengo é chover no molhado. Sobre o VAR, todos os especialistas falaram que era para uma situação diferente. Então, a gente fica chateado"
Ventura também questionou os nove minutos de acréscimos concedidos por Daronco. Apesar das reclamações, o técnico manteve otimismo para o jogo de volta: "Mas a gente volta vivo, certeza que nossa torcida vai nos empurrar para buscar a classificação".
Leonardo Jardim, do Flamengo, evitou comentários sobre a arbitragem e destacou as substituições de Arrascaeta e Saúl no intervalo. As mudanças foram decisivas para o crescimento rubro-negro no segundo tempo, quando o time controlou 61% da posse e finalizou 21 vezes contra cinco do Vitória.
A volta acontece em 14 de maio, às 21h30, no Barradão. Com a vantagem de 2 a 1, o Flamengo avança às oitavas com qualquer empate em Salvador.
