Uma punição disciplinar raramente muda estruturas. Desta vez, pode ter mudado. Em 17 de fevereiro de 2025, no Estádio da Luz, em Lisboa, Vinicius Jr. marcou o gol decisivo na vitória do Real Madrid por 1 a 0 sobre o Benfica pelas oitavas de final da Champions League e celebrou com sua dança característica na linha de fundo. O que se seguiu foi um confronto verbal que, meses depois, resultaria no corte de Gianluca Prestianni da seleção argentina para a Copa do Mundo — e na decisão mais abrangente que a FIFA já tomou em matéria de conduta discriminatória dentro de campo.
Do Estádio da Luz à mesa da FIFA — o percurso de uma punição inédita
O caso não começou com um cartão. Começou com uma mão cobrindo a boca.
As imagens registradas pela transmissão mostraram Prestianni se aproximando de Vinicius Jr. logo após a comemoração e cobrindo o rosto com o uniforme ao proferir as palavras. O camisa 7 do Real Madrid acusou o adversário de tê-lo chamado de "mono" — macaco, em espanhol. O comitê disciplinar da UEFA abriu investigação e, embora não tenha encontrado provas contundentes de racismo, confirmou a existência de ofensas homofóbicas. A punição aplicada foi de seis jogos de suspensão, sendo três deles condicionais, vinculados à reincidência. Prestianni já cumpriu parte da pena ainda nas oitavas de final da Champions.
O que transformou o episódio em precedente histórico foi a decisão subsequente da FIFA de globalizar a suspensão. Ao estender o alcance da punição europeia para todas as competições sob sua jurisdição, a entidade máxima do futebol mundial consolidou um mecanismo que, até então, funcionava apenas no papel: a ideia de que uma infração disciplinar de natureza discriminatória não respeita fronteiras continentais. Com três jogos ainda a cumprir em território internacional, Prestianni estaria impedido de disputar as duas primeiras rodadas da Copa do Mundo.
Scaloni e a AFA diante de um cálculo que vai além da tática
Lionel Scaloni não cortou Prestianni por falta de qualidade técnica — cortou por falta de disponibilidade política.
Segundo informações apuradas pelo jornal espanhol As, a comissão técnica da Argentina avaliou dois vetores distintos antes de anunciar a lista definitiva de convocados. O primeiro era operacional: com três jogos de suspensão a cumprir imediatamente, o atacante do Benfica estaria ausente nas duas primeiras rodadas do torneio, tornando sua presença no grupo matematicamente ineficiente para um time que precisa de todas as peças disponíveis desde a estreia. O segundo vetor era de ordem simbólica e institucional: a cúpula da Associação de Futebol da Argentina (AFA) concluiu que levar Prestianni ao Mundial atrairia pressão midiática e questionamentos que comprometeriam o ambiente interno da equipe.
A decisão de Scaloni, portanto, não foi apenas técnica. Foi uma leitura de governança de grupo — e, de forma não declarada, um reconhecimento de que o episódio com Vinicius Jr. tinha peso moral suficiente para interferir na gestão de um elenco. Esse tipo de cálculo, raro em seleções que historicamente minimizaram episódios de discriminação, sinaliza uma mudança de percepção no interior das federações sobre o custo reputacional de condutas racistas e homofóbicas.
O precedente que reorganiza o mapa das punições no futebol global
Pela primeira vez, a geografia deixou de ser um escudo.
Durante décadas, a fragmentação jurisdicional do futebol funcionou como um sistema de drenagem para a impunidade: uma infração cometida em competição europeia raramente tinha consequências em torneios sul-americanos, africanos ou nas seleções nacionais. A globalização da suspensão de Prestianni rompe com essa lógica de forma estrutural. Ao aplicar a pena da UEFA em competições FIFA, a entidade estabelece que o princípio da continuidade punitiva pode, ao menos em casos de discriminação, atravessar confederações.
Pesquisadores de direito desportivo já apontavam para a necessidade dessa articulação. Um estudo publicado pelo CIES Football Observatory em 2023 identificou que apenas 12% das punições por racismo aplicadas por confederações regionais tinham algum tipo de extensão internacional. O caso Prestianni eleva esse índice de forma simbólica, mas a questão estrutural permanece: a FIFA não dispõe de mecanismo automático para essa globalização — cada caso ainda depende de decisão administrativa específica, o que mantém a aplicação da norma desigual e sujeita a pressões políticas internas.
A jurisprudência que se forma, contudo, cria um precedente que os advogados das federações e dos clubes passarão a citar. Quando a punição de um jogador por conduta discriminatória começa a impactar a convocação para uma Copa do Mundo — o evento de maior receita do futebol global, com projeção de movimentar mais de 11 bilhões de dólares em 2026, segundo estimativas da própria FIFA —, o cálculo de custo-benefício muda para jogadores, clubes e federações.
Segundo o jornal espanhol As, a impossibilidade de contar com Prestianni no início da competição foi o fator decisivo para sua exclusão, com a comissão técnica argentina preferindo preencher a vaga com jogadores aptos a entrar em campo desde a estreia.
Nas palavras do próprio Vinicius Jr., em declarações anteriores sobre o combate ao racismo no futebol, o atacante do Real Madrid já havia deixado claro que não pretendia ser o único a carregar esse peso:
"Não vou parar de lutar. E espero que as instituições lutem comigo."A decisão da FIFA, ao globalizar a punição de Prestianni, é a resposta institucional mais concreta que o futebol organizado deu a esse apelo nos últimos anos.
A Copa do Mundo começa em 11 de junho de 2026 com México x África do Sul no Estádio Azteca, na Cidade do México. A Argentina estreia nessa mesma fase de grupos sem Prestianni — e o futebol mundial estreia, talvez sem perceber, num regime disciplinar em que uma ofensa proferida em Lisboa pode definir quem embarca para o torneio mais assistido do planeta. Como numa partitura em que uma nota fora do tom não contamina apenas o compasso em que foi tocada, mas reverbera por toda a sinfonia, a punição globalizada avisa que o erro, agora, ecoa além da arena onde foi cometido.
